Debatte vs. Analyse
AlphaBundestagsdebatten im Vergleich mit unseren eigenen Analysen.
In diesem Bereich vergleichen wir Bundestagsdebatten mit unseren eigenen Analysen, um zu sehen, wo die Parteien stehen: Nennen sie die Argumente, die zählen, und belegen sie sie? Passt ihr Ja oder Nein zu unserer Bilanz? Wie weit liegen sie mit ihren eigenen Zahlen von uns entfernt, und woran liegt das vermutlich?
Alpha-Version. Wir wollen hier das Konzept demonstrieren. Der Inhalt ist nicht aussagekräftig.
Bundestagsdebatten 2025/26
je Debatte: unsere Bilanz, Urteil, Abstand je SeiteAktivrente
Die Koalition begründet ihr Ja mit zusätzlicher Arbeit, die das Gesetz gesamtstaatlich trage. Unsere Bilanz stützt das Ja zu 33 %; es hängt an mehr Zusatzarbeit, als die zeitgleiche Studie erwartet.
Industriestrompreis
Die Regierung begründet den Industriestrompreis mit Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätzen, ohne Kosten oder Wirkung zu beziffern. Unsere Bilanz stützt ihr Dafür zu 45 %: Der Zuschuss kommt an, dass er Arbeitsplätze hält, belegt niemand.
Deutschlandticket am Index
Die Koalition begründet den Indexpreis mit Verlässlichkeit und dem Ende jährlicher Preisstreits, belegt beides aber nicht. Unsere Bilanz stützt sie zu 78 %; die Opposition misst den Index an Preisen, die die festen Zuschüsse treiben.
Neuer Wehrdienst
Die Koalition begründet ihr Ja mit Abschreckung und Bündniszusagen, beziffert aber nur Kosten und Musterungszeit. Unsere Bilanz stützt das Ja zu 9 %: Schwerer wiegen erzwungene Dienstzeit, Kosten und das zivile Jahr der Freiwilligen.
Familiennachzug ausgesetzt
Die Koalition begründet ihr Ja mit entlasteten Kommunen und 12.000 Nachzügen weniger im Jahr. Unsere Bilanz stützt das Ja zu 25 %; dagegen steht vor allem die Trennung der Familien, die auch Abgeordnete der SPD betonen.
GKV-Finanzreform
Die Koalition begründet ihr Ja mit dem Beitragsanstieg, den die Ausgabenbindung verhindert, und belegt ihn mit dem Finanztableau des Entwurfs. Unsere Bilanz stützt das Ja zu 69 %, weil sie die gekürzten Ausgaben weitgehend als Gewinn zählt.
Historische Fälle
bewertet mit dem Wissensstand von damalsRiester-Rente
Die Koalition begründet ihr Ja mit stabilen Beiträgen, gerechter Lastenverteilung und der geförderten Zusatzrente. Unsere Bilanz stützt das Ja zu 53 %: Rentenkürzung und Beitragsentlastung heben sich fast auf.
Pkw-Maut
Die Koalition begründet ihr Ja mit Einnahmen von Haltern aus dem Ausland und gerechter, zweckgebundener Finanzierung. Unsere Bilanz mit dem Wissen vom März 2017 stützt das Ja zu 38 %: Einnahme des Bundes und Last der Zahler wiegen gleich.
So lesen Sie die Seiten
- Unsere Analyse ist die Bewertung, die auf der Website steht: Pro- und Contra-Argumente, ihr Gewicht und die Bilanz daraus. Für die historischen Fälle haben wir eine eigene Bewertung nur mit Quellen erstellt, die vor dem Beschluss erschienen sind.
- Jede Aussage der Debatte aus Gesetzentwurf, Lesungen und Ausschussbericht ordnen wir einem unserer Argumente zu: Spricht die Seite es an, belegt sie es mit einer Zahl oder Quelle, nennt sie eine eigene Größe?
- Zwei Scores je Seite: Begründung (wie viel unseres Gewichts sie nennt und belegt) und Passung (wie stark unsere Bilanz ihr Ja oder Nein stützt). Daraus folgt ein Urteil über ihr mentales Modell.
- Abstand zu unserer Analyse: wohin ihre eigenen Zahlen unsere Bilanz verschieben und was ihr Votum darüber hinaus voraussetzt. Aufgeklappt steht, warum der Abstand vermutlich entsteht – auch, wo der Fehler bei uns liegen könnte.