Weniger unnötige Rettungseinsätze entlasten die Kassen
Wer 112 wählt, aber keinen Rettungswagen braucht, soll künftig an die Akutleitstelle der Kassenärzte weitergegeben oder vor Ort behandelt werden, statt in eine Klinik gefahren zu werden. Die Bundesregierung veranschlagt dafür Einsparungen von bis zu knapp 1,5 Milliarden Euro im Jahr, wenn die Steuerung voll greift. Angesetzt ist knapp die Hälfte davon: Die Posten sind Obergrenzen, Rettungswagen verursachen vor allem Bereitschaftskosten, und ein Teil der Ersparnis der Kassen landet bei Ländern und Kommunen.
▸ Begründung & Quellen anzeigen ▾ Begründung & Quellen ausblenden
Wert
Betroffen sind Beitragsgelder der gesetzlichen und Prämien der privaten Krankenversicherung, die rund 90 Prozent der Kosten des Rettungsdienstes tragen [7]. Der Rettungsdienst kostete die Kassen 2022 rund 8,4 Milliarden Euro, die Rettungswagen allein rund 4 Milliarden, mit Zuwächsen von knapp 10 Prozent im Jahr seit 2010 [8]. Jeder frei werdende Euro dämpft den Beitragsanstieg oder finanziert Versorgung an anderer Stelle. Die gesundheitlichen Folgen der Steuerung stehen in eigenen Argumenten, hier zählt nur das Geld. Es wird mit dem Gewicht gezählt, das jedem Euro im Gemeinwesen zukommt, weil die Beiträge breit über alle Einkommen verteilt sind. Der Wert ist mittel: Es geht um gebundene Mittel der Versichertengemeinschaft, nicht unmittelbar um Gesundheit.
Impact
Der Gesetzentwurf beziffert vier Einsparposten der gesetzlichen Kassen: 705 Millionen Euro für bis zu 915.000 Hilfeersuchen, die an die Kassenärztlichen Vereinigungen abgegeben werden, 223 Millionen für weniger Notarzteinsätze, bis zu 370 Millionen für günstigere Transportmittel und bis zu 173 Millionen für Behandlung vor Ort ohne Transport [1]. Zusammen steigen sie von 440 Millionen Euro 2027 auf 1,47 Milliarden ab 2031, im Mittel der zehn Jahre rund 1,28 Milliarden; dazu kommen im Mittel 89 Millionen Euro bei der privaten Krankenversicherung [1]. Drei Gründe sprechen dafür, nur einen Teil davon anzusetzen. Erstens sind die Posten Obergrenzen: Die Abgabequote von 15 Prozent gilt laut Entwurf für gut ausgebaute Systeme, und je abgegebenem Fall sind rund 770 Euro angesetzt, die vollen Durchschnittskosten eines Einsatzes [1]. Zweitens sind rund 80 Prozent der Kosten eines Rettungswagens Vorhaltung; der Entwurf räumt selbst ein, dass die Vergütung meist eine Umlage der Vorhaltung enthält und die Einsparung deshalb nur indirekt zu erzielen ist [1][7]. Drittens dürfen die Entgelte der Kassen Vorhaltung und Investitionen künftig nur anteilig decken; was die Kassen dadurch sparen, zahlen Länder und Kommunen, und für das Gemeinwesen bleibt davon nichts übrig [1]. Angesetzt sind 45 Prozent der veranschlagten Summe als echte Entlastung (Setzung), also rund 615 Millionen Euro im Jahr. Die Spanne reicht von 20 Prozent bis zur vollen Summe des Ministeriums, von 270 Millionen bis 1,37 Milliarden Euro. Zum Vergleich: In Nordrhein-Westfalen kostet ein Rettungswageneinsatz etwa 1.250 Euro, und rund ein Viertel der Fahrten endet ohne Transport [16]. Die weiteren 1,1 Milliarden Euro aus vermiedenen Klinikaufenthalten leitet der Entwurf nur pauschal aus einem Gutachten des Sachverständigenrats ab; sie sind nicht eingerechnet, weil ihnen feste Kosten und entgangene Erlöse der Krankenhäuser gegenüberstehen [1]. Im Mittelfeld liegt der Impact: Der Rettungsdienst ist ein großer Ausgabenposten, aber weniger als die Hälfte der veranschlagten Ersparnis wird wirklich frei.
▸ Rechenweg anzeigen ▾ Rechenweg ausblenden
Plausibilität
Behauptet wird, dass die Vernetzung von 112 und 116117 und die Behandlung vor Ort Rettungs- und Notarzteinsätze senken. Die Zahlen sind eine Modellrechnung des Ministeriums, eine bundesweite Erprobung gibt es nicht [1]. Das Kontrafaktum ist der heutige Rettungsdienst mit getrennten Rufnummern; das Design ist mechanistisch, eine Kette aus Ersteinschätzung am Telefon, Abgabe an die Akutleitstelle und weniger Fahrten. Diese Kette ist an drei Stellen offen. Im Entwurf entstand das gemeinsame Leitsystem nur auf Antrag, das beschlossene Gesetz schreibt es vor, soweit Landesrecht nichts anderes bestimmt [1][23]. Das Personal für den Rund-um-die-Uhr-Dienst halten Kassenärztliche Bundesvereinigung und Bundesärztekammer für nicht gesichert [3][5]. Und der einzige kontrollierte Befund zu einem vergleichbaren Telefondienst weist in die Gegenrichtung: In den vier Pilotregionen des englischen NHS 111 stiegen die Rettungseinsätze im ersten Jahr um 2,9 Prozent, die Besuche in Notaufnahmen blieben unverändert, und die Inanspruchnahme insgesamt wuchs um 5 bis 12 Prozent im Monat [17]. Die eine Störgröße ist diese zusätzliche Nachfrage: Ein leicht erreichbares Angebot zieht Anrufe an, die heute nicht stattfinden. Für die Richtung spricht, dass der englische Dienst die 112 nicht ersetzte und keine Behandlung vor Ort bezahlte, während hier die Leitstelle selbst abgibt und der Transport nicht mehr Bedingung der Vergütung ist [1][16]. Als Satz über die Welt: In vier von zehn Fällen stellt sich die angesetzte Entlastung ein. Die Plausibilität ist mittel bis niedrig: Die Vernetzung ist jetzt Pflicht, aber das Personal ist offen, und solange der einzige kontrollierte Vergleich mehr Einsätze statt weniger fand, hebt die Pflicht die Zahl nicht.
Offen: Eine Auswertung der Einsatzzahlen in Regionen, die 112 und 116117 bereits gemeinsam disponieren, würde P bis etwa 6 heben, wenn sie den Rückgang der Fahrten bestätigt und damit den englischen Gegenbefund entkräftet.