Lab · Alpha · Vorschläge vergleichen
Zwei Vorschläge können beide besser sein als die Entwicklung ohne Reform. Der Vergleich stellt bewertete Vorschläge zum selben Thema direkt gegenüber: welcher wahrscheinlich das bessere Ergebnis bringt und warum.
Jede Bewertung erfasst, was die Maßnahme gegenüber der Ausgangslage verändert: der Entwicklung ohne diese Reform. Eine positive Bilanz kann deshalb für mehrere Vorschläge gelten.
Im direkten Vergleich tritt Vorschlag B an die Stelle der Ausgangslage. Gemeinsame Vorteile entscheiden die Wahl erst, wenn sie unterschiedlich groß sind. Am Ende steht ein Urteil: welcher Vorschlag vorn liegt und warum.
Dasselbe Thema · verschiedene Vorschläge
Ein Thema und zwei Vorschläge lassen sich wählen. Der Vergleich nennt den Vorschlag, der wahrscheinlich besser abschneidet, und die Werte und Wirkungen, die den Vorsprung tragen.
Die Bremse dauerhaft verschärfen oder zusätzlich Auskunft, Beweislast und Sanktionen ändern: Zwei Pakete verfolgen dasselbe Ziel. Verglichen werden ihre vollständigen Bewertungen.
Sehr wahrscheinlich besser · 96 %
ABremse durchsetzen
Bremse durchsetzen bringt sehr wahrscheinlich das bessere Ergebnis als Mietpreisbremse+: vorn in 96 von 100 durchgerechneten Zukünften, im Mittel um 10,69 Punkte.
Den Vorsprung von Bremse durchsetzen trägt Geld & Wohlstand (+17,28). Dagegen stehen Wohnraumversorgung (−7,51), Freiheit & Rechte (−0,79) und Bildung & Chancen (−0,33). Die größte einzelne Wirkung dahinter: Mieter entlasten (+35,34). 2 Wertebereiche sind nur in einer der beiden Bewertungen belegt und tragen zusammen +2,14 Punkte bei.
Jeder Balken zeigt, wie viele Punkte ein Wertebereich zum Unterschied beiträgt. Ein Argument zählt in dem Wertebereich, den es vor allem berührt. Vorn liegt dort, wer den größeren Vorteil oder die kleinere Belastung hat.
ABremse durchsetzen
BMietpreisbremse+
Links der Nulllinie stehen Belastungen, rechts Vorteile. Alle Zeilen teilen einen Maßstab.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Wertegruppe aus dem Werte-Shift. Dazu zählen die Katalog-Werte Haushaltsbudget, Staatsfinanzen, Unternehmensbudgets, Vollzug & Verfahren, Wohlstand & Produktion, Frei gewählte Ausgabe, Einnahme ohne Gegenwert.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Einzelner Wert aus dem Werte-Katalog, der in keiner der sechs Wertegruppen steht.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Wertegruppe aus dem Werte-Shift. Dazu zählen die Katalog-Werte Grundrechte & Freiheit, Verfassung & Rechtsstaat, Wahlrecht & Stimmgewicht, Alltagsautonomie, Freie Meinungsbildung.
Beide tragen positiv bei. B hat hier den größeren positiven Beitrag.
Wertegruppe aus dem Werte-Shift. Dazu zählen die Katalog-Werte Bildungschancen, Gesellschaftl. Teilhabe, Existenzsicherung.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Einzelner Wert aus dem Werte-Katalog, der in keiner der sechs Wertegruppen steht.
Nur in einer Bewertung belegt
Bei A gesondert bewertet. Der Beitrag von B ist offen.
Einzelner Wert aus dem Werte-Katalog, der in keiner der sechs Wertegruppen steht.
Kein eigenes Argument. Daraus folgt keine Nullwirkung.
Bei B gesondert bewertet. Der Beitrag von A ist offen.
Wertegruppe aus dem Werte-Shift. Dazu zählen die Katalog-Werte Lebenszeit, Zeit & Komfort, Erlebniswert & Vorlieben.
Kein eigenes Argument. Daraus folgt keine Nullwirkung.
Die Argumente beider Bewertungen sind von Hand denselben Wirkungen zugeordnet. Jeder Balken zeigt, wie viele Punkte eine Wirkung zum Unterschied beiträgt.
9 Wirkungsbereiche in beiden Bewertungen erfasst · 1 nur in einer Bewertung. 2 Wirkungsbereiche bündeln 82 % der Unterschiede vor dem Gegenrechnen.
Die Prozentzahl zählt die Beträge der gemeinsamen Unterschiede, bevor Vorteile und Nachteile verrechnet werden; sie ist kein Anteil am Nettovorsprung. Einseitig erfasste Beiträge sind gesondert markiert und im Gesamtwert enthalten. Ihr tatsächlicher Unterschied bleibt offen.
Größte gemeinsame Unterschiede
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Beide Pakete dämpfen Neuvertragsmieten und schließen die Möblierungs- und Indexlücken. Dieses Geld bleibt bei den Mietern und fehlt den Vermietern; beide Seiten stehen in der Bilanz.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Beide Pakete vermindern die Einnahmen der Vermieter. Das ist die Gegenseite der Mieterentlastung, kein zusätzlicher Geldverlust für die Gesellschaft.
7 weitere gemeinsame Wirkungsbereiche · zusammen −10,61 Punkte für A gegenüber B
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Gleicher Wirkungsbereich · Einzelwirkungen unterschiedlich gebündelt.
Beide Bewertungen erfassen Folgen für Wohnraum und Investitionen. Die Einzelwirkungen sind unterschiedlich gebündelt; aus diesen Gesamtbeiträgen folgt keine direkte Zahl für fehlende Wohnungen oder unterlassene Instandhaltung.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Folgen für Wohnungen außerhalb der Bremse und die Zirkulation am Wohnungsmarkt.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Gleicher Wirkungsbereich · Einzelwirkungen unterschiedlich gebündelt.
Beide Bewertungen erfassen den dauerhaften Eingriff in die Vertragsfreiheit. Das Durchsetzungspaket bewertet zusätzlich das Verhältnismäßigkeitsrisiko der Sanktionen. Die Balken vergleichen diese unterschiedlich gebündelten Beiträge.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Gleicher Wirkungsbereich · Einzelwirkungen unterschiedlich gebündelt.
Beide Bewertungen erfassen Nachteile bei Suche und Vergabe. Suchaufwand ist im einen Paket separat, im anderen mit Auswahl und Abstandszahlungen gebündelt. Die Beiträge vergleichen diesen Wirkungsbereich insgesamt.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Folgen für bestehende Mietverhältnisse und Umzüge.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Folgen für die Zuständigkeiten und Gestaltungsmöglichkeiten der Länder.
Beide belasten die Bilanz. B hat hier die stärkere Belastung.
Gleicher Wirkungsbereich · Einzelwirkungen unterschiedlich gebündelt.
Beide Bewertungen erfassen Aufwand für Dokumentation, Kontrolle und Verfahren. Das Durchsetzungspaket zieht zusätzlich ersparte Rechtsstreitkosten und den gewichteten Transfer aus Strafzahlungen ab. Die Balken vergleichen diese unterschiedlich gebündelten Nettobeiträge, nicht allein den Verwaltungsaufwand.
Nur in einer Bewertung erfasst
Bei A gesondert bewertet. Der Beitrag von B ist offen.
Nur das Durchsetzungspaket hat hierzu einen eigenen Beitrag. Im anderen Paket ist diese Wirkung nicht gesondert bewertet; ihr Fehlen beweist keine Nullwirkung.
Kein eigenes Argument. Daraus folgt keine Nullwirkung.
Nettoeffekt in Punkten · Jahresmittel 2027 bis 2036 · gemeinsamer Maßstab
A Gegenüber der Ausgangslage
+17,12 Punkte
Sehr wahrscheinlich besser · 99 %
In acht von zehn Fällen zwischen +11,12 und +22,62.
B Gegenüber der Ausgangslage
+6,43 Punkte
Wahrscheinlich besser · 88 %
In acht von zehn Fällen zwischen −0,39 und +15,87.
Abstand
+10,69 Punkte
A liegt vorn in 96 %, wenn beide gleich laufen (trägt das Urteil), und in 89 %, wenn beide unabhängig ausgehen.
Die Einordnung gibt an, in welchem Anteil der durchgerechneten Zukünfte ein Vorschlag besser abschneidet als die Ausgangslage. Der höchste Nettoeffekt und die sicherste Verbesserung können bei verschiedenen Vorschlägen liegen.
| Maßnahme | Nettoeffekt gegenüber der Ausgangslage | Einordnung | Acht von zehn Fällen | Positive Beiträge | Negative Beiträge |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremse durchsetzen ABewertung v4 | +17,12 | Sehr wahrscheinlich besser · 99 % | +11,12 bis +22,62 | +59,85 | −42,74 |
| Mietpreisbremse+ BBewertung v6 | +6,43 | Wahrscheinlich besser · 88 % | −0,39 bis +15,87 | +22,21 | −15,78 |
Entfristung; Möblierungs- und Indexlücken schließen.
Dasselbe Reformpaket plus Pflichtauskunft, Beweislast beim Vermieter und Strafzahlung.
Die Durchsetzung enthält auch die Entfristung und das Schließen der Lücken. Die Pakete werden als Alternativen verglichen; ihre Wirkungen dürfen nicht addiert werden.
Drei bereits bewertete Limits lassen sich paarweise vergleichen. Die Punkte stammen aus eigenen Bewertungen jeder Ausprägung, nicht aus der fortgeschriebenen Kurve des Optimum-Experiments.
Wahrscheinlich besser · 72 %
ATempolimit 120
Tempolimit 120 bringt wahrscheinlich das bessere Ergebnis als Tempolimit 130: vorn in 72 von 100 durchgerechneten Zukünften, im Mittel um 0,27 Punkte.
Den Vorsprung von Tempolimit 120 tragen Leben & Gesundheit (+7,63) und Klima & Umwelt (+6,39). Dagegen stehen Zeit & Lebensfreude (−10,49) und Geld & Wohlstand (−3,26). Die größte einzelne Wirkung dahinter: Todesfälle und Verletzungen vermeiden (+8,16).
Jeder Balken zeigt, wie viele Punkte ein Wertebereich zum Unterschied beiträgt. Ein Argument zählt in dem Wertebereich, den es vor allem berührt. Vorn liegt dort, wer den größeren Vorteil oder die kleinere Belastung hat.
ATempolimit 120
BTempolimit 130
Links der Nulllinie stehen Belastungen, rechts Vorteile. Alle Zeilen teilen einen Maßstab.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Wertegruppe aus dem Werte-Shift. Dazu zählen die Katalog-Werte Lebenszeit, Zeit & Komfort, Erlebniswert & Vorlieben.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Wertegruppe aus dem Werte-Shift. Dazu zählen die Katalog-Werte Leben, Gesundheit, Schutz vor Kriminalität.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Wertegruppe aus dem Werte-Shift. Dazu zählen die Katalog-Werte Klima, Umwelt & Natur.
Der erfasste Beitrag von A ist negativ, der von B positiv.
Wertegruppe aus dem Werte-Shift. Dazu zählen die Katalog-Werte Haushaltsbudget, Staatsfinanzen, Unternehmensbudgets, Vollzug & Verfahren, Wohlstand & Produktion, Frei gewählte Ausgabe, Einnahme ohne Gegenwert.
Die Argumente beider Bewertungen sind von Hand denselben Wirkungen zugeordnet. Jeder Balken zeigt, wie viele Punkte eine Wirkung zum Unterschied beiträgt.
14 Wirkungsbereiche in beiden Bewertungen erfasst. 5 Wirkungsbereiche bündeln 78 % der Unterschiede vor dem Gegenrechnen.
Die Prozentzahl zählt die Beträge der gemeinsamen Unterschiede, bevor Vorteile und Nachteile verrechnet werden; sie ist kein Anteil am Nettovorsprung.
Größte gemeinsame Unterschiede
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Zeitverluste auf privaten Fahrten.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Zeit und Kosten bei beruflichen Fahrten.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Alle drei Limits bewerten vermiedene Todesfälle und Verletzungen durch Autobahnunfälle.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Alle drei Limits bewerten vermiedene CO₂-Emissionen.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Alle drei Limits erfassen die finanziellen Folgen vermiedener Unfälle.
9 weitere gemeinsame Wirkungsbereiche · zusammen +5,79 Punkte für A gegenüber B
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Alle drei Limits erfassen eingesparte private Zeit durch weniger Unfallstau.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Alle drei Limits bewerten den eingesparten Kraftstoff auf privaten Fahrten.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Verlust frei gewählter hoher Geschwindigkeit.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Alle drei Limits erfassen Zeit und Kosten beruflicher Fahrten, die durch weniger Unfallstau entfallen.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Alle drei Limits bewerten weniger Belastung durch Luftschadstoffe.
Beide belasten die Bilanz. A hat hier die stärkere Belastung.
Alle drei Limits bewerten Folgen der Verlagerung auf andere Straßen.
Beide tragen positiv bei. A hat hier den größeren positiven Beitrag.
Alle drei Limits bewerten geringere Lärmbelastung entlang der Autobahnen.
Im erfassten Bilanzbeitrag sind beide in der angezeigten Genauigkeit gleichauf.
Alle drei Limits bewerten Folgen für die Autoindustrie.
Im erfassten Bilanzbeitrag sind beide in der angezeigten Genauigkeit gleichauf.
Alle drei Limits erfassen Aufwand für Umsetzung und Kontrolle.
Nettoeffekt in Punkten · Jahresmittel 2027 bis 2036 · gemeinsamer Maßstab
A Gegenüber der Ausgangslage
+15,51 Punkte
Wahrscheinlich besser · 80 %
In acht von zehn Fällen zwischen −19,10 und +47,42.
B Gegenüber der Ausgangslage
+15,24 Punkte
Wahrscheinlich besser · 89 %
In acht von zehn Fällen zwischen −0,57 und +32,74.
Abstand
+0,27 Punkte
A liegt vorn in 72 %, wenn beide gleich laufen (trägt das Urteil), und in 58 %, wenn beide unabhängig ausgehen.
Die Einordnung gibt an, in welchem Anteil der durchgerechneten Zukünfte ein Vorschlag besser abschneidet als die Ausgangslage. Der höchste Nettoeffekt und die sicherste Verbesserung können bei verschiedenen Vorschlägen liegen.
| Maßnahme | Nettoeffekt gegenüber der Ausgangslage | Einordnung | Acht von zehn Fällen | Positive Beiträge | Negative Beiträge |
|---|---|---|---|---|---|
| Tempolimit 120 ABewertung v3 | +15,51 | Wahrscheinlich besser · 80 % | −19,10 bis +47,42 | +63,23 | −47,72 |
| Tempolimit 130 BBewertung v8 | +15,24 | Wahrscheinlich besser · 89 % | −0,57 bis +32,74 | +38,37 | −23,13 |
| Tempolimit 140Bewertung v3 | +7,89 | Sehr wahrscheinlich besser · 90 % | −0,20 bis +17,26 | +20,57 | −12,67 |
Allgemeines Autobahnlimit von 120 km/h.
Eigene Bewertung mit eigenen Belegen und Spannen.
Allgemeines Autobahnlimit von 130 km/h.
Eigene Bewertung mit eigenen Belegen und Spannen.
Allgemeines Autobahnlimit von 140 km/h.
Eigene Bewertung mit eigenen Belegen und Spannen; schwächere Belege für einige Wirkungen als bei 120 und 130.
Beide Vorschläge brauchen dieselbe Ausgangslage, denselben Zeitraum und denselben Wertmaßstab. Dann ist die Differenz ihrer erwarteten Bilanzen zugleich der erwartete Vorteil von A gegenüber B:
E[DA − DB] = E[DA] − E[DB]
Jeder Beitrag ist Wertgewicht mal Wirkungsgröße mal Plausibilität, so wie auf der Argument-Karte. Die Beiträge werden einmal nach Werten und einmal nach Wirkungen zusammengeführt. Die Summe ist in beiden Zerlegungen dieselbe.
Ein fehlender Beitrag belegt keine fehlende Wirkung. Wo eine Bewertung eine Wirkung nicht gesondert erfasst, bleibt der Unterschied offen, bis sie geprüft ist.
Vorn liegt der Vorschlag mit dem höheren Nettoeffekt im Mittel. Wie sicher der Vorsprung ist, zeigt der Anteil der durchgerechneten Zukünfte, in denen der Vorschlag vorn liegt. Über 50 % heißt „tendenziell besser“, ab 70 % „wahrscheinlich besser“, ab 90 % „sehr wahrscheinlich besser“.
Der Anteil hängt davon ab, wie die Unsicherheiten beider Vorschläge zusammenhängen. Vorschläge zum selben Thema hängen meist an denselben Größen, etwa an der Mietentwicklung. Das Urteil rechnet deshalb mit gleichlaufenden Unsicherheiten: Eine gute Zukunft für A ist auch eine gute für B. Der Vergleichsrahmen jedes Themas nennt den Grund.
Zum Abgleich steht daneben der Anteil bei unabhängigen Unsicherheiten. Er liegt meist näher an 50 %. Für ein genaues Ergebnis müssten beide Vorschläge in denselben Zukünften gerechnet werden. Diese gemeinsame Modellierung fehlt noch.
Jedes Argument nennt den Wert, den es bepreist. Der Vergleich fasst diese Werte zu den sechs Gruppen des Werte-Shifts zusammen. Werte außerhalb der Gruppen, etwa Wohnraumversorgung, stehen einzeln. Berührt ein Argument mehrere Werte, zählt der wichtigste.
Der Vergleich zeigt damit, welche Wertentscheidung hinter einem Vorsprung steht. Ein Vorschlag kann bei Leben und Klima vorn liegen und bei Zeit hinten. Wer Zeit höher gewichtet, kommt zu einem anderen Urteil.
Zwei Schritte zur Entscheidung
Mietendeckel und Mietpreisbremse wären unterschiedliche Instrumente für dasselbe Thema. Ihre Wahl braucht einen direkten Vergleich. Innerhalb eines Instruments folgt die Frage der Ausgestaltung: etwa die Höhe eines Tempolimits oder der Betrag einer Förderung.
Der beste Vorschlag in dieser Auswahl ist deshalb noch kein globales Optimum. Andere Instrumente, Kombinationen oder Ausgestaltungen könnten besser abschneiden. Kombinationen brauchen eine eigene Bewertung, weil Wirkungen sich überschneiden oder gegenseitig verstärken können.
Eine Maßnahme ausgestalten: Optimum bewerten →